Deutsche Gerichte entscheiden über Rückforderungen bei Online-Pokerspielen auf Pokerstars.eu
Ellis Berger · Aug 17, 2026
Deutsche Gerichte entscheiden über Rückforderungen bei Online-Pokerspielen auf Pokerstars.eu
Mehrere deutsche Gerichte haben in getrennten Verfahren Spielern Recht zugesprochen, die Verluste aus Online-Poker auf der Plattform Pokerstars.eu zurückfordern wollten, wobei die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Köln, des Landgerichts Bonn und des Landgerichts Köln auf Verstöße gegen den Glücksspielstaatsvertrag vor Juli 2021 sowie auf fehlende Lizenzanforderungen gestützt wurden und Betreiber TSG Interactive Gaming Europe Ltd. zur Rückzahlung verpflichteten.
Die Urteile betrafen konkrete Beträge in Höhe von rund 63.000 Euro, 50.000 Euro und 15.500 Euro, während die Gerichte die Verträge als nichtig einstuften, da die Angebote aus dem Ausland an Spieler in Deutschland gerichtet waren und damit gegen bestehende Verbote verstießen.
Hintergründe zu den Gerichtsverfahren
Das Oberlandesgericht Köln sowie die Landgerichte in Bonn und Köln prüften jeweils Einzelfälle, in denen Spieler aus Deutschland auf Pokerstars.eu aktiv gewesen waren und dabei erhebliche Summen verloren hatten, wobei die Richter feststellten, dass die grenzüberschreitenden Angebote ohne die erforderlichen Genehmigungen nach dem Glücksspielstaatsvertrag erfolgten und damit zivilrechtlich unwirksam blieben.
Experten verweisen darauf, dass solche Verfahren oft auf die Zeit vor der Liberalisierung im Jahr 2021 zurückgehen, als Online-Glücksspiel in vielen Formen untersagt war, während die Gerichte gleichzeitig die Zuständigkeit für ausländische Betreiber bestätigten, die gezielt deutsche Nutzer ansprachen.
Rechtliche Grundlagen der Entscheidungen
Die Richter stützten sich auf Paragraphen des Bürgerlichen Gesetzbuchs, die nichtige Verträge bei Verstoß gegen gesetzliche Verbote regeln, und sie stellten fest, dass die Plattform weder über eine deutsche Lizenz verfügte noch die Einschränkungen des Staatsvertrags einhielt, was die Rückforderung der Einsätze ermöglichte und gleichzeitig Fragen zur Durchsetzung grenzüberschreitender Glücksspielregeln aufwarf.
Beobachter notieren, dass diese Linie mit früheren EuGH-Entscheidungen übereinstimmt, die nationales Recht bei der Bewertung von Verlusten aus dem Ausland priorisieren, während die betroffenen Fälle ausdrücklich die Periode vor Juli 2021 abdecken und keine späteren lizenzierten Aktivitäten betreffen.
Einzelheiten zu den Rückzahlungsbeträgen und Verfahren
In einem Fall sprach das Landgericht Bonn rund 63.000 Euro zu, das Landgericht Köln entschied über etwa 50.000 Euro und das Oberlandesgericht Köln behandelte einen Betrag von 15.500 Euro, wobei alle Urteile auf detaillierten Spielverläufen und Kontoauszügen basierten, die die Verluste nachwiesen und die fehlende Zulässigkeit der Angebote belegten.
Die Verfahren zeigten, dass Spieler aus Deutschland über die Plattform auf Server im Ausland zugreifen konnten, ohne dass der Betreiber die deutschen Vorgaben erfüllte, was die Gerichte als klaren Verstoß werteten und die Rückabwicklung der Verträge anordneten.
Auswirkungen auf grenzüberschreitende Spielangebote
Die Entscheidungen beleuchten die rechtliche Lage bei Spielen, die von Nutzern in Deutschland auf ausländischen Plattformen getätigt wurden, und sie bestätigen, dass der Glücksspielstaatsvertrag auch dann greift, wenn der Betreiber seinen Sitz außerhalb Deutschlands hat, solange die Werbung und der Zugang gezielt auf den deutschen Markt ausgerichtet waren.
Rechtsexperten verfolgen diese Entwicklung, da ähnliche Fälle vor Gerichten anhängig sind und die aktuelle Rechtslage im August 2026 weiterhin von solchen Rückforderungen geprägt wird, während die Umsetzung des geänderten Staatsvertrags seit 2021 neue Lizenzmodelle ermöglicht hat, die jedoch rückwirkend nicht auf die früheren Verbotszeiten anwendbar sind.
Relevanz für Spieler und Betreiber
Spieler, die zwischen 2012 und 2021 auf nicht lizenzierten Plattformen wie Pokerstars.eu Verluste erlitten haben, können sich durch diese Präzedenzfälle ermutigt sehen, Ansprüche geltend zu machen, während Betreiber wie TSG Interactive Gaming Europe Ltd. mit höheren Risiken bei der Abwicklung solcher Verträge konfrontiert sind und die Gerichte die Beweislast klar bei den Anbietern sehen.
Die Urteile unterstreichen zudem, dass Verträge, die gegen das Verbot des Staatsvertrags verstoßen, von Anfang an nichtig sind, was eine vollständige Rückerstattung der Einsätze ohne Abzug von Gewinnen oder Gebühren ermöglicht und gleichzeitig die Durchsetzung in der EU erleichtert.
Schlussfolgerung
Zusammengefasst haben die Gerichte in Köln und Bonn durch ihre Entscheidungen die Position von Spielern bei der Rückforderung von Verlusten aus der Zeit vor der Lizenzierung gestärkt und damit eine klare Linie für die Anwendung des Glücksspielstaatsvertrags bei grenzüberschreitenden Angeboten gezogen, während die genannten Beträge und die Begründungen weitere Verfahren beeinflussen könnten, die derzeit vor deutschen Instanzen laufen.